Ухвала суду № 60012090, 30.08.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2867/15-ц

Провадження № 2/496/55/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «»ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання ОСОБА_2, який є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, повторно не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, до судового засідання повторно не з»явився, крім того, його заява про розгляд зустрічного позову до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним до суду не надходила, є підстави для залишення вказаної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0075/74/63222 від 16 серпня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5