Ухвала суду № 60011396, 11.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5116/15-ц

Провадження № 2-с/488/3/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ухваленого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

Наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: 23845205500, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Пригородна, 55, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованості за спожиті послуги газопостачання, яка утворилась у період з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року у розмірі 66884,48 грн., а також 609,00 грн. витрати за судовий збір.

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, а якій просив скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що період стягнення заборгованості виходить за межі строку позовної давності, також стягувачем у розрахунках заборгованості невірно зазначено тарифи. Крім того, заявник вказував, що отримав судовий наказ 01.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, заяву про скасування судового наказу підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки боржник довів факт наявності спору зі стягувачем стосовно перебігу строку позовної давності, правомірності нарахування боргу та його розміру та в установлений законом 10-денний строк після отримання копії судового наказу, звернувся до суду з даною заявою.

За наявних обставин суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ухваленого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ від 15.12.2015 року, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: 23845205500, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Пригородна, 55, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованості за спожиті послуги газопостачання, яка утворилась у період з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року у розмірі 66884,48 грн., а також 609,00 грн. витрати за судовий збір скасувати.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний