Рішення № 60011318, 19.08.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/325/16-ц

Провадження № 2-др/487/12/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням суду від 10.06.2016 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 було задоволено, а саме: визнано незаконним та скасовано пункти 30, 30.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009 року, якими затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1000 м2 нормативною грошовою оцінкою 390600,00 грн., за рахунок земель ТОВ «Миколаївбудпроект» з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по провулку Польотному, 37 у м. Миколаєві, а також визнано недійсним, виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯИ №140186 від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:12:004:0012., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01.12.2009 року за №010949702091.

При ухвалені рішення судом не було вирішене питання щодо стягнення судового збору.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, оскільки неявка сторін при вирішенні питання про додаткове рішення не є обовязковою, то суд вирішив ухвалити додаткове рішення по справі у їх відсутність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

28.07.2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі по 1378,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2016 року у справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Стягнути з Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі по 1378,00 грн. з кожного

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва