Ухвала суду № 60011277, 22.12.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4505/13-ц

Провадження № 2-п/487/91/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.09.2014 року по зазначеній справі було постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 та кредит» у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до ст. 224 ЦПК України.

24.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 228 ЦПК України, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та відсутність факту його неявки у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримує.

У судове засідання представник Банку не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15.01.2015 року о 15.30 год.

Суддя :В.В.Андрощук