Постанова № 60011188, 29.08.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/198/16

Справа № 470/542/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, уродженця

смт.Березнегувате Миколаївської області, жителя

с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської

області,пров.Сонячний,6

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА № 267249/193 від 17.06.2016 та АА №267342/239 від 26.07.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.п.1, 3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 16.06.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22 до 23 години, а 19.07.2016 року не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,8), його письмовими поясненнями (а.с.2, 11), рапортами працівників поліції (а.с.3,9), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4-5), аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с.10).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення 470/542/16-п та 470/543/14-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/198/16.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова