30.08.2016 Справа № 469/985/16-к
1-кс/469/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2016 року
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
за участю :
секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
прокурора Єрошкіна В.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 12016150150000768 від 27.08.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 федерації, працездатного, різноробочого бази відпочинку «Орбіта» с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, просп.Курортний, 7, база відпочинку «Орбіта», кімн.23,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.259 КК України,
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва строком на 30 днів до 27 вересня 2016 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.00 год. 27 серпня 2016 року.
Одночасно визначити для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов»язків, передбачених КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 мінімальних заробітних плат у сумі 36250 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 373120060000573, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця ув»язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув»язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Березанського районного суду Миколаївської області.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв»язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобов»язаний до закінчення дії ухвали, тобто до 27 вересня 2016 року, виконувати такі обов»язки :
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, у якого перебуває кримінальне провадження;
- прибувати до слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з визначеною слідчим періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або роботи.
У разі невиконання вказаних обов»язків застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя чи суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 60011185, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/985/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: