Справа № 458/592/15-а 2-а/458/13/2016
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, визнання рішень Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 47 ,,Про оновлення генплану забудови села Ластівка та виготовлення генпланів сіл Свидник та Коритище", № 50 ,,Про зміну адміністративно-територіального підпорядкування території Ластівківської сільської ради" та № 54 ,,Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації для будівництва індивідуального житлового будинку" протиправними.
До суду 26.08.2016 року надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що вона виступала інвестором по договорах, а також являється власником земельних ділянок в с.Коритище Турківського району Львівської області. Відсутність містобудівної документації зробить неможливим користування земельної ділянки як власника.
У судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів та допит свідків. Крім того, пояснив, що ОСОБА_3 не має ніякого відношення до справи, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2016 року засновником та керівником ТЗОВ ,,ОСОБА_5" являється ОСОБА_6 .
У судове засідання представник відповідача повторно не з"явився, без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У судове засідання третя особа ОСОБА_2 повторно не з"явилася, без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У судовому засіданні позивач повторно звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та допит свідків і просить:
1) витребувати із Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області:
-всі матеріали, що були або мали бути взяті Ластівківською сільською радою до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме: з приводу прийняття 07 серпня 2011 року рішення № 47 ,,Про оновлення генплану забудови села Ластівка та виготовлення генпланів сіл Свидник та Коритище";
-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги Ластівківською сільською радою при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме: з приводу прийняття 07 серпня 2011 року рішення № 50 ,,Про зміну адміністративно-територіального підпорядкування території Ластівківської сільської ради";
-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги Ластівківською сільською радою при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме: з приводу прийняття 07 серпня 2011 року рішення № 54 ,,Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації для будівництва індивідуального житлового будинку";
-оригінал регламенту Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, який діяв станом на 07 серпня 2011 року;
-оригінал протоколу засідання сесії Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, яка відбулась 07 серпня 2011 року;
-оригінал генерального плану села Ластівка Турківського району Львівської області, який існував станом до 07 серпня 2011 року;
-оригінал генерального плану села Ластівка Турківського району Львівської області, який існував станом після 07 серпня 2011 року;
-оригінали документів, які підтверджують оновлення генерального плану забудови села Ластівка Турківського району Львівської області;
-оригінал укладеної із ліцензованою організацією угоди на оновлення генерального плану забудови села Ластівка Турківського району Львівської області;
-оригінал укладеної із ліцензованою організацією угоди на виготовлення
генерального плану села Свидник Турківського району Львівської області;
-оригінал укладеної із ліцензованою організацією угоди на виготовлення генерального плану села Коритище Турківського району Львівської області;
-відомості (докази) про те хто, коли і на підставі чого затверджував генеральний план села Ластівка Турківського району Львівської області;
-відомості (докази) про те, чи здійснював будь-хто оновлення генерального плану забудови села Ластівка Турківського району Львівської області;
-відомості (докази) про те, хто, коли і на підставі чого здійснював оновлення генерального плану забудови села Ластівка Турківського району Львівської області;
-відомості (докази) про адресу та банківські реквізити ліцензованої організації (організацій), яка (які) здійснювала (здійснювали) оновлення генерального плану забудови села Ластівка Турківського району Львівської області;
-прізвище ім'я та по батькові особи, яка виконувала посадові обов'язки секретаря Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області станом на 07 серпня 2011 року;
-прізвище ім'я та по батькові депутатів (усіх без виключення) Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області станом на 07 серпня 2011 року;
2) витребувати від відповідача найменування, адресу та банківські реквізити ліцензованої організації, якій рішенням № 47 Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 07.08.2011 року було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище;
3) витребувати від відповідача укладену із ліцензованою організацією угоду на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів;
4) викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_7;
5) викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка секретаря Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області;
6) викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків усіх депутатів Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області.
Враховуючи клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд вважає, що наведені у клопотанні доводи ніякими доказами не
підтверджено, враховуючи ще і те, що згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2016 року засновником та керівником ТЗОВ ,,ОСОБА_5" являється ОСОБА_6, а тому рішення не може вплинути на її права і обов"язки .
Враховуючи те, що ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року зазначені вимоги у витребуванні доказів вирішено і направлено на виконання, а тому повторне прийняття рішення у витребуванні доказів суперечить вимогам закону, що є підставою у заявленому клопотанні відмовити . Суд відповідно до закону вправі повторно направити дану ухвалу на виконання . Враховуючи те, що на даний час ухвала судді Турківського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року в якій зазначені вимоги у витребуванні доказів вирішено не виконані, а тому справа підлягає відкладеню .
Керуючись ст. ст.53 75, 128, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити .
У повторнному клопотанню ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків відмовити, оскільки ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року зазначені вимоги у витребуванні доказів вирішено .
Направити на виконання ухвалу судді Турківського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року по даній справі де зазначені вимоги у витребуванні доказів.
У зв'язку із не представленням доказів розгляд справи відкласти з врахуванням попердньо призначених справ та графіку відпустки о 11 год на 27 жовтня 2016 року .
Повторити виклик сторін та третю особу, а також свідків в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий:
Судове рішення № 60011012, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/592/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: