Ухвала суду № 60010970, 25.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/6/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., прокурора Радчук М.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2), українця, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування клопотання послався на те, що 18.12.2015 року, близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4, що за адресою: вулиця Львівська 19/31, місто Соснівка, Львівської області, користуючись вільним доступом та відсутністю нагляду із сторони останнього, керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки із житла ОСОБА_4 цінних речей, викрав ключ від замка вхідних дверей даної квартири. В подальшому 19.12.2015 року, близько 12 години, ОСОБА_1, маючи корисливий умисел на таємне заволодіння майном ОСОБА_4 та знаючи те, що останній відсутній за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадений ключ від замка вхідних дверей в квартиру за вище вказаною адресою, таємно проник у неї, звідки викрав шестиструнну гітару виробництва СРСР вартістю 1000 гривень, після чого розпорядився нею на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 1000 (одна тисяч) гривень. Окрім цього, в двадцятих числах місяця грудня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_1, маючи корисливий умисел на таємне заволодіння майном ОСОБА_4 та знаючи те, що останній відсутній за місцем свого проживання, користуючись заздалегідь викраденим ключем замка від вхідних дверей в квартиру за вище вказаною адресою, повторно, таємно проник у неї, звідки викрав: газовий водонагрівач фірми «Наш Газ» вартістю 2500 гривень, газовий водонагрівач фірми «Горіння» вартістю 2500 гривень, водяний змішувач «Zegor» вартістю 200 гривень, водяний змішувач не встановленої моделі вартістю 200 гривень, пару вязаних чоловічих рукавиць вартістю 100 гривень, набір ріжкових ключів вартістю 220 гривень, пральну машинку фірми «LG» модель «WD-80164» вартістю 8500 гривень, два механічних «командирських» годинники загальною вартістю 700 гривень, два мікрофони для караоке загальною вартістю 400 гривень, USB флеш накопичувач обємом 4 Гб вартістю 250 гривень, USB кабель для цифрового фотоапарата «Canon» вартістю 60 гривень, книга «Енциклопедія зброї СРСР» вартістю 150 гривень, наручний компас вартістю 180 гривень, телевізор фірми «Жан-Ліпід» вартістю 300 гривень, реостат для електричної швейної машинки вартістю 200 гривень, електричний паяльник вартістю 65 гривень, паяльник для зварки труб вартістю 500 гривень, мобільний телефон «Samsung 5230» та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 1000 гривень. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 18025 (вісімнадцять тисяч двадцять пять) гривень.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140150000010 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни.

16.03.2016 року ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованих йому тяжких злочинах. Про обґрунтовану підозру свідчать: пояснення ОСОБА_1, протоколи допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1одружений, не працює, не має на утриманні інших осіб, раніше судимий, є батьком малолітньої дитини.

16.03.2016 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

У звязку з наведеним вважаю, що прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20:20 год. 23.08.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 20:20 год. 21.10.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 (двадцять девять тисяч),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В. В. Грабовський