Ухвала суду № 60010867, 26.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6503/16-к

пр.№ 1-кс/464/1540/16

У Х В А Л А

26.08.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС другого відділу розслідувань ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 до (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2), в службовий кабінет №725 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35 до слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 або старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 для проведення її допиту у процесуальному статуті свідка в рамках кримінального провадження № 32015140000000140 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України Кримінального кодексу України.

В обґрунтування покликається на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2015в ЄРДР за №32015140000000140, щодо виявлення на Вузлівському МПД ДП «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618) необлікованої спиртовмісної рідини у кількості 673,60 дал., патоки (сировину для виробництва спирту) у кількості 16,11тон., та збільшення суми грошового зобовязання службовими особами МПД на суму 827852, 93 грн., за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 212 КК України. Відповідно до посадової інструкції, наказів та положень ДП «Укрспирт» завдання щодо забезпечення щоденного оперативного обліку ходу виробництва, контроль за станом та комплексністю незавершеного виробництва, керівництво роботою виробничих складів покладаються на старшого технолога підприємства, яким з листопада 2014 по момент виявлення порушень на підприємстві являлась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З серпня 2015 по даний по місцю реєстрації ОСОБА_2, за адресою: вул.С.Бандери, 9, с.Вузлове, Радехівський район, Львівська область та в телефонному режимі за номером оператора стільникового звязку «Київстар» - +380967683167 неодноразово здійснювались виклики останньої в СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, для проведення із нею необхідних слідчих дій, однак станом на даний час остання на допит не зявилася, про причини неявки не повідомила.Також, 25.07.2016 ОСОБА_2 вручено повістку про виклик на 28.07.2016, що підтверджується підписом ОСОБА_2 Однак, 28.07.2016 остання на допит не прибула, про причину неявки не повідомила.Крім цього, 29.07.2016 в адресу Вузлівське МПД ДП «Укрспирт» скеровувалась повістка про виклик ОСОБА_2 на допит на 05.08.2016. Однак, ОСОБА_2 відмовилась від отримання вищевказаної повістки, що підтверджується актом від 01.08.2016 року.

Враховуючи, що виклики свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина, про що свідчить корінець повісти на 28.07.2016р. яку ОСОБА_2 отримала, однак не зявилась до слідчого, отримати повіску по місцю праці ОСОБА_2 відмовляється про що свідчить акт керівництва Вузлівського МПД., крім цього за місцем проживання ОСОБА_2 дверей квартири неодноразово ніхто не відчиняв, на залишені повістки не реагував, підтвердженням чого є рапорти працівників ДФС у Львівській області, на телефонні дзвінки ОСОБА_2, не відповідєв, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

При розгляді поданого клопотання з урахуванням матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.4, 5 ст.141 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу - задовольнити. Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12год. 00хв. 31 серпня.2016 зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту як свідка в службовий кабінет №725 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35 до слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 або старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження № 32015140000000140 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4