Ухвала суду № 60010107, 26.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.08.2016 Провадження № 2/337/1565/2016

ЄУН № 337/3180/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08. 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК №289 «Запоріжсталь-25», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК №289 «Запоріжсталь-25», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Судця у м.Запоріжжі як на спільне майно подружжя та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Судця у м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Вивчивши матеріали позову, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 60,66 кв.м житловою площею 36,55 кв.м. Вартість квартири позивач вказує в розмірі 260100 грн., з якої сплачено судовий збір в сумі 2601 грн.

Суддя не погоджується із тим, що дійсна вартість трьохкімнатної квартири за адресою м.Запоріжжя, вул.М.Судця буд.7 становить 260100 грн., як зазначено у висновку про вартість.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За даними сайту з продажу нерухомості, ціна аналогічної трьохкімнатної квартири, яка розташована в Хортицькому районі м. Запоріжжя, становить 400 000 гривень.

Таким чином, суддя визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 в сумі 4000 гривень.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 2601 грн. сума, яку необхідно доплатити становить 1399 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи майнового характеру.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК №289 «Запоріжсталь-25», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: Л.Г. Салтан