Рішення № 60009138, 30.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5189/16-ц

2/310/2801/16

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору№ б/н від 27.09.2006 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 3000.0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті,складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 13.07.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 15707.85 грн., що складається з наступного: 1069.80 грн.- заборгованість за кредитом, 13413.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 724.18 грн. - штраф (процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила суду, що після реєстрації шлюбу в 2010 році вона змінила прізвище з «Бурлака» на «Васильченко». Вона дійсно по кредитному договору від 27.09.2006 року по просьбі ОСОБА_3 отримала кредит в Приватбанке в сумі 3000 грн.. Гроші вона передала ОСОБА_3, яка зобовязалася погасити кредит, але цього не зробила. Просила відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № б/н від 27.09.2006р. відповідачем від ЗАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», був отриманий кредиту розмірі 3000.0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті,складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та підтверджується копіями цих документів.

Згідност. 634 ЦК Українипередбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачуватикомісії на умовах,передбачені цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на З0 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договоромналежним чином не виконувала. Станом на 13.07.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 15707.85 грн., що складається з наступного: 1069.80 грн.- заборгованість за кредитом, 13413.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 724.18 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивача.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, про передачу нею суми кредиту у розмірі 3000 грн. ОСОБА_3, так як в даному випадку проміж Відповідачем та ОСОБА_3 виниклі цівільно-правові відносини, які не стосуються розгляду цій справи.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, атакож суму нарахованих відсотків,комісії, штрафу, суд вважає необхіднимці суми стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2907316921, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 13.07.2016 року за кредитним договором б/н від 27.09.2006 року в розмірі 15707.85 грн., що складається з наступного: 1069.80 грн.- заборгованість за кредитом, 13413.87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 724.18 грн. - штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378.0 грн., а всього 17085.85 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4