Рішення № 60009086, 13.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
308/2789/16-ц
Номер документу
60009086
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/2789/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Пазяк С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № MKMOGL00000249 від 03.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою визначених договором відсотків за користування кредитом.

В позовній заяві позивач вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 18.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 32634, 20 дол. США.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в змісті позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома, заяв про відкладення справи та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKMOGL00000249 від 03.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, позичальник отримала кредит у вигляді не поновлюваної лінії на купівлю квартири у розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 18.12.2015 року становить 32634. 20 дол. США, яка складається з наступного:

-29189,62 дол. США заборгованість за кредитом;

-1838.98 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-14, 00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-27, 45 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-10, 65 дол. США штраф (фіксована частина);

-1553, 50 дол. США - штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судовому засідання визнав існуючу заборгованість за кредитним договором, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № MKMOGL00000249 від 03.09.2007 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 іпн.: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором MKMOGL00000249 від 03.09.2007 року у розмірі 32 634. 20 дол. США (тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири тисячі 20)( що за курсом НБУ станом на 18.12. 2015 рік складає 766251, 01грн.) та судовий збір у розмірі 11493, 77 грн.(одинадцять тисяч чотириста девяносто три гривні 77 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60009086 ?

Документ № 60009086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60009086 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60009086 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60009086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60009086, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 60009086, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 60009086 відноситься до справи № 308/2789/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2789/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60009083
Наступний документ : 60137917