Справа № 2-50 /09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді – Петрова М.О.,
при секретарі – Лагутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 Хурматуллаєвни до Фірми «Рух-21» про стягнення боргу за договором оренди земельної частки (паю),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нижньогірського району АР Крим звернувся до суду з позовом у інтересах позивача, у якому просить стягнути на його користь з Фірми «Рух-21» 537 гривень заборгованості по орендній платі, яка утворилася у зв’язку з несплатою орендної плати за земельний пай розміром 3 умовних кадастрових гектара, що належать позивачу.
У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити з вказаних підстав.
Позивач до суду не з'явився, про причини не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відстуності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України та постановити заочне рішення. Прокурор не заперечував проти заочного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предтавника прокуратури суд вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступного.
Як слід з договору оренди земельної частки (паю) від 01.08.2002 року ОСОБА_1 та Фірма «Рух-21» уклали договір згідно умов якого орендодавець передав, а Фірма «Рух-21» прийняла в оренду земельну ділянку, площею 3 умовних кадастрових гектара.
Відповідно до розділу 2 вказаного договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 537 грн. щороку, у період з 01 серпня по 31 липня.
Згідно з п. 2.3 договору він укладений строком на п’ять років, з 01.08.2002 року по 31.07.2007 року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Згідно зі ст. 24 вказаного закону орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 537 грн. заборгованості з орендної плати.
Крім цього з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Нижньогірського району АР Крим задовольнити.
Стягнути з Фірми «Рух-21» (ідентифікаційний код 24875714), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Хурматуллаєвни - 537 (п’ятсот тридцять сім) гривень.
Стягнути з Фірми «Рух-21» судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя М.О. Петров
Судове рішення № 6000896, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-50/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: