Постанова № 60008891, 29.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2129/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вилок» ІІІ категорії Мукачівського прикордонного загону,

В С Т А Н О В И В :

За результатами службового розслідування за фактом незаконного перетину Державного кордону з України в Угорщину 4 громадян ОСОБА_2 на напрямку прикордонного знаку №89 18 липня 2016 року та 7 громадян ОСОБА_3 (Тибет) на напрямку прикордонного знаку №95 19 липня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби «Вилок», було встановлено, що молодшим інспектором прикордонної служби сержантом ОСОБА_1, який в період з 15 години 00 хвилин 17.07.2016 року до 00 годин 01 хвилин 18.07.2016 року та з 19 години 00 хвилин 18.07.2016 року до 03 години 00 хвилин 19.07.2016 року виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження», будучи старшим прикордонного наряду, було допущено порушення правил несення служби, що полягало у невиконанні старшим прикордонного наряду вимог наказу на охорону Державного кордону в частині, що стосується порушення порядку передачі ділянки під охорону прикордонному наряду, що прибув на заміну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 «Статуту внутрішньої служби ЗСУ», ст. 4 «Дисциплінарного статуту ЗСУ», п.п.4 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково. Суду пояснив, що в час, коли він перебував в наряді, кордон перетнули 11 іноземців. Він безпосередньо та ніхто з його наряду порушників не бачили, територія поросла високою кукурудзою, що ускладнило оглядовість. Про зняття з наряду він своєчасно повідомив керівництво, але підтвердити даний факт не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№116564 від 08.08.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони Державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4