Ухвала суду № 60008755, 30.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
30.08.2016
Номер справи
233/3610/14-ц
Номер документу
60008755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/3610/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1666/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року в задоволені заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник ПАТ КБ «Приватбанк» та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху, для подачі заяви про поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору.

30 серпня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов пакет документів з належно оформленою апеляційною скаргою, оригіналом квитанції зі сплаченою сумою судового збору та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або подовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів. Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 60008755 ?

Документ № 60008755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60008755 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60008755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60008755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60008755, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 60008755, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 60008755 відноситься до справи № 233/3610/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3610/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60008748
Наступний документ : 60008785