Ухвала суду № 60008710, 29.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/3541/2016

справа № 243/7007/16-ц

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Словянському міськрайонному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме, наказів та довідок ТОВ «Агроальянс груп» стосовно роботи позивача у товаристві.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, відповідно ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

Відповідно ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2.Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп»:

- наказ №306-14-к від 31 жовтня 2014 року про прийняття на роботу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1;

- накази про переведення позивача №1328-14-к від 29 серпня 2014 року; №1402-14-к від 18 вересня 2014 року; №660-15-к від 11 серпня 2015 року;

- наказ про звільнення позивача з роботи №494-16-к від 23 травня 2016 року;

- довідку про розмір заробітної плати за останні два місяці роботи позивача на підприємстві, із зазначенням середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно із затвердженим Постановою КМУ №100 Порядком обчислення середньої заробітної плати;

- довідку про розмір заборгованості із заробітної плати, у тому числі за травень серпень 2016 року;

- довідки про розмір компенсації за невикористані відпустки позивача.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3. Після закінчення підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання у даній справі на 08 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2