Єдиний унікальний номер 242/2311/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1428/2016
Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О. Єдиний унікальний номер 242/2311/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1428/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 липня 2016 року була отримана ДП «Селидіввугілля».
Згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На сьогоднішній день документ про сплату судового збору від ДП «Селидіввугілля» до апеляційного суду не надходив. З клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати ДП «Селидіввугілля» не зверталося.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити державному підприємству «Селидіввугілля», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом повернути до Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.С. Жданова
Судове рішення № 60008671, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2311/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: