Ухвала суду № 60008646, 30.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/680/2016(м)

264/355/16-ц

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 08 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «А-БАНК» задоволені частково. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме: подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2016 року; сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області була отримана заявником 29 липня 2016 року.

Протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що спір вирішено у відсутності сторін. Даних про те, коли саме ОСОБА_1 отримав рішення суду у справі немає. Апеляційна скарга подана 21 липня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 18 квітня 2016 року. Заяви про поновлення строку ОСОБА_1 апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оплачена судовим збором, до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу - залишення скарги без руху.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378*110%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: всупереч вимогами п.п.4, 5, 6 та 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України заявником не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та не наведені нові обставини, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відповідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявником в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, а саме: ПАТ «А-БАНК» та представника ПАТ «А-БАНК» - ОСОБА_2 та не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скаргу особам, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з урахуванням характеру позовних вимог заявника, положень ст.129 Конституції України вважаю можливим надати повторно строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2016 року; сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2016 року; сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова