Ухвала суду № 60008573, 29.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6135/15-ц

Провадження № 2/265/696/16

УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію та характеристику на куплені нею міжкімнатні двері Варта ПВХ і № 95 ПВХ; відомості про завод виробнику, на якому були виготовлені міжкімнатні двері Варта і № 95 (в кількості 4-х штук) куплені у відповідача; документ, що підтверджує факт якісно виконаних робіт в її квартирі 03 квітня 2014 року і 01 травня 2014 року; документ, що підтверджує якість і безпеку на придбаний товар, тобто міжкімнатні двері Варта ПВХ (3 штуки) і № 95 ПВХ (1 штука).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, але позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивачка позбавлена можливість отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та витребування документів по справі.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2:

- інформацію та характеристику на куплені ОСОБА_1 міжкімнатні двері Варта ПВХ і № 95 ПВХ, а саме: стійкість до вологи і пару; стійкість до розбухання, стійкість до викривлення; міцність до подряпин від кішок, собак; стійкість до шумоізоляції; термоустойчівсть;

- відомості про завод виробника, на якому були виготовлені міжкімнатні двері Варта і № 95 (в кількості 4-х штук) куплені у відповідача;

- документ, що підтверджує факт якісно виконаних робіт в її квартирі АДРЕСА_1 03 квітня 2014 року і 01 травня 2014 року;

- документ, що підтверджує якість і безпеку на придбаний товар, тобто міжкімнатні двері Варта ПВХ (3 штуки) і № 95 ПВХ (1 штука).

Докази надати суду в строк до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5