265/6135/15-ц
2/265/696/16
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи по справі за її позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв»язку із заподіянням шкоди здоров»ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження,
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 , задовольнити.
Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи існують в товарі - чотирьох міжкімнатних дверях ОСОБА_5 ПВХ ПГ 600; ОСОБА_5 ПВХ ПГ 700; ОСОБА_5 ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4-х коробах, які ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 25 лютого 2014 року і 07 квітня 2014 року, недоліки?
Якщо так, то які саме?
Визначити характер виникнення цих недоліків (виробничий чи експлуатаційний, з вини продавця/виробника абож споживача)?
Чи є ці недоліки такими, що можна усунути?
Чи вплине усунення недоліків на якість товару? Якщо вплине, то яким чином?
Чи можливо використовувати придбаний ОСОБА_1 товар - чотири міжкімнатні двері ОСОБА_5 ПВХ ПГ 600; ОСОБА_5 ПВХ ПГ 700; ОСОБА_5 ПВХ ПГ 800; № 95 ПВХ ПГ 600 і 4 короби за цільовим призначенням без усунення виявлених недоліків?
Якими державними стандартами регулюється виробництво придбаного позивачкою товару? Чи були порушені ці стандарти при їх виробництві?
Якими державними стандартами регулюється установка придбаного позивачкою товару? Чи були порушені ці стандарти при його установці?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (місто Маріуполь, проспект Металургів, 151 а), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1
Встановити строк проведення експертизи - до 20 вересня 2016 року.
До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____
Судове рішення № 60008460, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6135/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: