Ухвала суду № 60008393, 26.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6135/15-ц

Провадження №2/265/696/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2016 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що 19 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області була призначена судова товарознавча експертиза. Відповідно до свідоцтва про кваліфікацію судового експерта ОСОБА_3 він має кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно технічних експертиз. Питання для вирішення яких призначена експертиза підпадають під його кваліфікацію. Враховуюче, це просить виправити описку в назві судової експертизи, а саме: «судову товарознавчу експертизу» замінить на «судову інженерно технічну експертизу».

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги зазначені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти виправлення описки, вказавши на безпідставність поданої заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти, як правило, випадкове перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

В п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що судом при вирішенні клопотання позивачки ОСОБА_1 було призначено по справі судову товарознавчу експертизу, при цьому визначено саме такий вид експертизи, будь-яка інша експертиза ухвалою не призначалась, суд приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2016 року про призначення судової товарознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5