Рішення № 6000826, 08.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4088/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      8 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді  Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського  міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 5977,26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 59,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. і зазначає, що в будинку, де проживає відповідач контролерами було виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електричної енергії, що є порушенням п. 48 ПКЕЕ, що призвело до розкраданні електричної енергії.  

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

12.12.2008 р. контролерами Мелітопольського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_1 по вул. Береговій, 151 в м. Мелітополі, було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електричної енергії. Таким чином, це є порушенням п. 48 ПКЕЕ, яке виразилось в розкраданні електричної енергії.

12.12.2008 р. представником МРЕМ був складений акт про порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, розмір нанесеного електропостачальнику збитку, розраховується за Методикою, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 р.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Розмір збитків склав 5977,26 грн.

Таким чином, суд вважає, що сума збитків нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕ становить 5977,26 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 5977,26 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 59,77 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., а всього  6287,03 грн.  

Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. 1213 ЦК України п.п. 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного  Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 5977,26 грн., а також на п/р 260084170 МвЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 витрати по сплаті судового збору в сумі 59,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., а всього 6287 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                              Суддя: