Ухвала суду № 60007571, 30.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3047/13-ц

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі якого Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 127/3047/13-ц від 10.12.2013 року про зобовязання посадових осіб Державної виконавчої служби України задовольнити вимогу ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 206/3369/2012, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України, на підставі якої утворено комісію з ліквідації Державної виконавчої служби України. Згідно зазначеної постанови завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів покладено на Міністерство юстиції України. В силу чого заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника по виконавчому листі, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3047/13-ц, з Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служи Міністерства юстиції України.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і заяву розглянуто на підставі ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши зазначену заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41392206 від 30.12.2013 року, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 127/3047/13-ц, виданого 10.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання посадових осіб Державної виконавчої служби України задовольнити вимогу ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 206/3369/2012, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці (а.с. 103).

Зміст листа Державної виконавчої служби України № 15-0-33-424/5.2/11 від 23.10.2015 року зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів, в силу чого фактична діяльність щодо реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) припинена, а тому комісією з ліквідації Служби неможливо зобовязати Державну виконавчу службу України задовольнити вимогу ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 206/3369/2012 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, в звязку з чим просять прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження № 41392206 або звернення до суду за заміною сторони виконавчого провадження (а.с. 104-105).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а саме сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яким правонаступником замінив.

Зміст п. 1, п. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» зазначає про ліквідацію Державної виконавчої служби, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), установивши, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень.

За даних обставин, враховуючи позицію державного виконавця та стягувача по даному виконавчому провадженні, з огляду на те, що боржник по відповідному виконавчому провадженні ліквідований, а його правонаступником є Міністерство юстиції України, взявши до уваги ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 20.07.2016 року, постановлену по даній справі (а.с. 204-205), суд вважає, що боржника по даному виконавчому провадженні необхідно замінити його правонаступником, а саме: Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в силу чого подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника з Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 41392206, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3047/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя