Ухвала суду № 60007081, 23.08.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1608/16-ц

У Х В А Л А

23.08.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши заяву про забезпечення позову у справі у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними. Окрім того представник позивача подав заяву про забезпечення позову . Заяву мотивує тим, що відповідач висловлює наміри відчужити спірне майно, тому є загроза що це може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район с. Івча вул. Мирна №1, крім того накласти арешт на земельну ділянку яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1205 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3361 га що знаходяться в с. Івча . А також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельних ділянок .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Представник позивача просе накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо спірного будинку та земельних ділянок. Відповідно до ст. 151 ЦПК України представник позивача обгрунтував необхідність накладення арешту тим, що відповідач висловлював намір відчужити спірне майно. Щодо заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії щодо спірного майна , представник позивача не вказав причини, у зв'язку з якими потрібно саме таке забезпечення позову та не навів обгрунтування його необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити частково. Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Івча вул. Мирна №1.

Накласти арешт на земельну ділянку яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1205 га кадастровий номер 0522483200:03:002:0080 с. Івча вул. Вишнева , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3361 га кадастровий номер 0522483200:03:002:0079 с. Івча вул. Мирна .

Суддя:ОСОБА_4