Ухвала суду № 60006918, 29.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/974/2016

130/1911/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просив припинити право власності ОСОБА_3 на будь-яке майно, розташоване по адресі : вул. Центральна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що законом визначена необхідність повного викладення змісту позовних вимог, а також зазначення доказів на їх підтвердження. Ці позиції не знайшли відображення у позовній заяві, що робить утрудненим чи неможливим визначення предмета спору та подальшого судового розгляду. Позивач також повинен був зазначити докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини та підтвердити своє право звернення з такою вимогою до суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали судді 26 серпня 2016 року позивач надіслав листа, в якому вказав, що 20 січня 2016 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, відповідно до якого припинено право власності ОСОБА_3 на знищений житловий будинок, 25 березня 2016 року ОСОБА_3 знялась з реєстраційного обліку по вказаній в позовній заяві адресі, а будь-яких правовстановлюючих документів у ОСОБА_3 на новозбудований будинок немає.

Вважаю, що вищевикладений лист позивача від 26 серпня 2016 року жодним чином не виправив недоліки позовної заяви, а тому її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель