Рішення № 60006187, 17.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1591/16

Справа №754/17363/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсанової А.М., Лісовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, які в судовому засіданні зменшив, до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2016 р. сумі 3 155 гривень 75 копійок (з яких: витрати від інфляції, що викликані несвоєчасним погашенням основної суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 2 733 гривні 70 копійок, 3% річних - 422 гривні 05 копійок), посилаючись на те, що відповідачами вчасно не виконуються зобов'язання по сплаті внесків на оплату комунальних послуг, витрат по експлуатації і ремонту будинку, утриманню прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1 096 гривень 20 копійок.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності від 28.10.2009 р. ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та споживачем послуг, які надаються позивачем (а.с. 27).

Згідно довідки-форми 3 від 19.11.2015 року ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1, а ОСОБА_3 є сином останніх (а.с. 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України - власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно з ч. 3 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитись до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Статтями 20, 21 Закону, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі несвоєчасно сплачують житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, розрахунку суми позовних вимог та квитанції від 17.06.2016 р., відповідачами було частково виконано позовні вимоги та сплачено борг за період з 01.09.2001 р. по 01.07.2016 р. за житлово-комунальні послуги у сумі 8 212,88 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3 155 гривень 75 копійок, з яких: витрати від інфляції, що викликані несвоєчасним погашенням основної суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 2 733 гривні 70 копійок, 3% річних - 422 гривні 05 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1096 грн. 20 коп. в рівних частях.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» (код ЄДРПОУ 22864586, р/р 2600330078184 в ТВ БВ АТ «Ощадбанк» №10026/066 філія ГУ по Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3 155 (три тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 75 копійок (з яких: витрати від інфляції, що викликані несвоєчасним погашенням основної суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 70 копійок, 3% річних - 422 (чотириста двадцять дві) гривні 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» витрати по сплаті судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» витрати по сплаті судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» витрати по сплаті судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: