Ухвала суду № 60006015, 08.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10742/16-ц

Провадження № 2/752/4461/16

У Х В А Л А

08.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ПАТ "ВБР" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ "ВБР" про стягнення заборгованості залишено без руху та зазначено про необхідність сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розстрочити сплату судового збору в цій цивільній справі, посилаючись на те, що майновий стан ПАТ "ВБР" не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 р. № 914 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 р. № 234 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатору банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВБР".

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження низького рівня майнового стану ПАТ "ВБР" посилається на наявість значної заборгованості перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами.

Разом з тим, зазначені обставини не є доказом низького рівня майнового стану позивача.

Інших доказів не надано.

З огляду на наведене, клопотання ПАТ "ВБР" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про розстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: