Ухвала суду № 60005899, 29.08.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
705/4074/16-к
Номер документу
60005899
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №705/4074/16-к

1-кп/705/328/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Білик О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.,

прокурора Печенюк Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Уманського району, Черкаської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250250000783 від 08 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання, що в звязку з неналежним виконанням адвокатом ОСОБА_2 обовязків щодо захисту його інтересів, він відмовляється від послуг адвокат ОСОБА_2 і просив здійснити йому призначення адвоката з числа захисників ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно з п.3 ч.3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

Статтею 49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений судом за клопотанням обвинуваченого про залучення захисника, якщо у нього відсутні кошти чи з інших обєктивних причин він не може зробити це самостійно.

Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що до обвинуваченого застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він самостійно не може знайти собі захисника, суд дійшов до висновку про необхідність доручення ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст. ст. 42,48,49, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної правової допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,представника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття на 30 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 60005899 ?

Документ № 60005899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60005899 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60005899 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60005899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60005899, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 60005899, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 60005899 відноситься до справи № 705/4074/16-к

Це рішення відноситься до справи № 705/4074/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60005898
Наступний документ : 60005907