Справа № 569/9332/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 серпня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Бак», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк» його на користь суму вкладу за договром №009-17519-260215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 26 лютого 2015 року у розмірі 6956 доларів США, а також суму процентів у розмірі 14,67 доларів США.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
ПовернутиОСОБА_1 позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта Бак», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 60005540, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9332/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: