Ухвала суду № 60005460, 30.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.08.2016
Номер справи
569/10548/16-ц
Номер документу
60005460
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/10548/16-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання правочинів недійсними -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала позов до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням поданого позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плалати, який становить 551 грн. 20 коп.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору № 018-0149/12, укладеного 14 грудня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та Рівненською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про передання на прилюдні торги домоволодіння, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться в м. Рівне по вул. А. Горохович, 15,арештованого при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1263/2010 р. від 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 302748, 97 грн.; Визнати недійсними прилюдні торги, проведені Рівненською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» 26 березня 2013 року на виконання договору № 018-0149/12 від 14 грудня 2012 року, з реалізації житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:066:0066, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15, оформлені Протоколом № 018-0149/12 від 26 березня 2013 року, Актом державноко виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 квітня 2013 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_4, Свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2009, видане 20 серпня 2013 року приватим нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5; Скасувати протокол № 018-0149/12 від 26 березня 2013 року, Акт державноко виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 квітня 2013 року, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_4, Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2009, видане 20 серпня 2013 року приватим нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також реєстраційні записи №2186110 та № 2184866 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянкуза кадастровим номером 5610100000:01:066:0066, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15.

Відповідно до п.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви позивачем не додано жодного доказу на підтвердження своїх вимог.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання правочинів недійсними - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128) та усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 60005460 ?

Документ № 60005460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60005460 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60005460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60005460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60005460, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 60005460, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 60005460 відноситься до справи № 569/10548/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/10548/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60005458
Наступний документ : 60005463