Ухвала суду № 60005324, 15.08.2016, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/525/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного, обєктивного зясування обставин цієї справи та оскільки наведені обставини мають істотне значення для її вирішення і для їх зясування необхідні спеціальні знання, суд знаходить необхідним призначити судово економічну експертизу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст.86, ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №658/525/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" по Кредитному договору №ROWWGA0000000004 від 29 липня 2008 року щодо розрахованої заборгованості по тілу, процентам, комісії, пені, штрафах фактичному розміру заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням фактично проведених Позичальником платежів по даному кредитному договору, відомості відносно чого наведені у Виписці про погашення кредиту за період часу з 29.07.2008 року по 24.03.2015 року ?

2. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" по Кредитному договору №ROWWGA0000000004 від 29 липня 2008 року станом на 24 березня 2015 року в розрізі тіла, процентів, комісії, нарахованого штрафу, пені та винагороди за резервування коштів ?

3. Чи дотримано Банком визначена п.3.2. Кредитного договору черговість розподілу коштів, сплачених Позичальником ОСОБА_1 протягом часу з 29.07.2008 року по 24.03.2015 року при зарахуванні сум щомісячних оплат Позичальника ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Червоного Хреста, буд. №16, м.Луцьк, 43001.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 (інд.35500 Рівненська область м.Радивилів, вул. Маркелова,15а).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №ROWWGA0000000004 від 29 липня 2008 року з усіма додатками та документи які підтверджують перехід права вимоги по кредиту від Закритого акціонерного товариства "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (чи правонаступництво даних юридичних осіб).

Зобов'язати сторін у справі №568/525/15-ц надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експретиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Волинського відділення Львівського науково-дослідженого інституту судових експретиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №568/525/15-ц та виписку про погашення заборгованості по кредиту за період 29.07.2008 року по 24.03.2015 рік.

Розяснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України ст.294 ЦПК України.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З. Драновська