Ухвала суду № 60005133, 26.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2447/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2545/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зак ердитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зак ердитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2015 року засобами поштового зв"язку ОСОБА_2 вже звертався з аналочною апеляційною скаргою на ухвалу районного суду про відкриття провадження у цій справі.

Вказана апеляційна скарга отримана місцевим судом 15 грудня 2015 року ( а.с. 97-98) та ухвалою судді апеляційного суду від 12 січня 2016 року залишена без руху по причині відсутності оплати її судовим збором.

Оскільки недоліки, допущені при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не були усунуті, ухвалою від 09 лютого 2016 року ( а.с. 119-120 Т-1) - скарга визнана неподаною та повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та норм ст. 297 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 наділений правом повторно звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження.

При цьому, нормами цивільного процесуального законодавства ( ст. 294 ЦПК) визначені строки на звернення з апеляційною скаргою як на рішення, так і на ухвалу суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкритят провадження від 30 листопада 2015 року улипні 2016 року ОСОБА_2 вказував, що йому випадково стало відомо про те, що Кременчуцьким районним судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цій справі.

Поряд з цим, в матеріалах справи містяться достовірні дані, насамперед звернення з пеляційною скаргою на ухвалу в грудні 2015 року, щодо обізнаності ОСОБА_2 відносно наявності ухвали про відкриття провадження протягом півроку, під час яких ним не вживалося ніких дій для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вирішення питання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження, клопотання про що скаржником не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід звернути увагу апелянта і на те, що ним не були усунені недоліки щодо оплати скарги судовим збором.

Відповідно, оскільки судовий збір сплачується згідно зі ставками, встановленими на момент вчинення процесуальної дії, у даному випадку - подачі апеляційної скарги, оплаті ОСОБА_2 підлягають 275 гривень 60 копійок.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

.

Суддя : ___ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко