Ухвала суду № 60004366, 23.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3759/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1933/16 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 26 23.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Мережко М.В., Журби С.О.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває дана справа.

Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки без розгляду.

Ухвалою від 17 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області скасувала ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року як незаконну та справу направила до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що провадження в справі, що розглядається необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитом та відповідно зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотекивзаємопов'язані та можуть бути відповідно вирішені питання, що стосуються заявлених позовних вимог, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили вказаної справи.

Керуючись п.4 ч.1 201 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вступу в законну силу справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: