Ухвала суду № 60004361, 30.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5157/15-ц

Провадження № 2/552/562/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Гайтота І.М., відповідача- Чуб Ю.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В ході розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про проведення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає порядок зарахування платежів ПАТ «Дельта -банком», ПАТ «Сведбанком» та АКБ «ТАС-Комерцбанком» в рахунок повернення кредитних коштів, відсотків та інших платежів за користування кредитом умовам кредитного договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року за період з 10.10.2007 року по 28.07.2015 рік ? Чи підтверджується розмір заборгованості гр.. ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта -банком» (ПАТ «Сведбанком», АКБ «ТАС-Комерцбанком») по кредитному договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року на дату подання позову, бухгалтерським проводкам та квитанціям по сплаті кредиту (заборгованість по тілу, відсоткам, пені, штрафам та іншим нарахуванням) ПАТ «Дельта-банку» (ПАТ «Сведбанком», АКБ «ТАС-Комерцбанком»), за період з моменту отримання кредиту, тобто з 10.10.2007 року.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимсудово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1Чи відповідає порядок зарахування платежів ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Сведбанком», АКБ «ТАС-комерцбанком» в рахунок повернення кредитних коштів, відсотків та інших платежів за користування кредитом умовам кредитного договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року за період з моменту укладення договору до дня подачі позову до суду?

2Чи підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта банк» по кредитному договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року на дату подання позову з урахуванням квитанцій про сплату кредиту, які наявні в матеріалах справи з моменту отримання кредиту?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/2743/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.