Ухвала суду № 60004193, 30.08.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3435/16-ц

Провадження № 2-с/524/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №524/3435/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу №524/3435/16-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.07.2016 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 11.01.201р.між ним та ПАТ «Полтаваобленерго» була укладена угода про реструктуризацію боргу, відповідно до якої щомісячний платіж на погашення боргу за період з 01.07.2012р. по 31.12.2015р. складає 299,55 грн.. На даний час заборгованість перед стягувачем відсутня. Посилаючись на вказані обставини просив судовий наказ №524/3435/16-ц від 22.07.2016 року скасувати.

В судове засідання заявник не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засіданні не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/3435/16-ц від 22.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 9987,79 грн., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/3435/16-ц від 22.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 9987,79 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: