Постанова № 60003738, 26.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4614/16-П

Провадження № 3/359/1873/2016

МН № 0327/125130013/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3»янського ОСОБА_4, 06 лютого 1989р. народження, уродженця України, смт. Кельменці Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_5 СТАЙЛ» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, оф.42, код ЄДРПОУ 39984152), паспорт серії КР № 875882, виданий 25.07.2005 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р., ОСОБА_3»янський В.О., як директор ТОВ «ОСОБА_5 СТАЙЛ», з метою митного оформлення вантажу у вигляді «ручний інструмент для підстригання газонів, вироби з чорних металів,…», який ввезено на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС України вантажним автомобілем з державним реєстраційним номером АС3818ХТ/АС0529ВС та який надійшов на адресу ТОВ «ОСОБА_5 СТАЙЛ» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, оф.42, код ЄДРПОУ 39984152) від підприємства «GCT Gdynia Container Termіnal» ul.Energetykow 5, 81-184 Gdynia POLAND в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130013/2016/405124 від 11.04.2016р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо наявності та кількості товару у вигляді 300 (триста) шт. стартерів запуску мотокоси, вартістю 57, 97 грн. кожен, загальною вартістю 17391 грн., 3 (три) шт. захисних кожухів до мотокоси, вартістю 69,25 грн. кожен, загальною вартістю 207,75 грн., 2 (два) шт. дискових ножа, вартістю 67,22 грн., загальною вартістю 134,44 грн., 5 (п»ять) шт. картриджів з ріжучою ліскою до мотокоси, вартістю 53,50 грн. кожен, загальною вартістю 267,50 грн. 10 (десять) шт. тросів до мотокоси, вартістю 254,74 грн. кожен, загальною вартістю 2547,40 грн. та 6 (шість) шт. ремкомплектів до мотокоси, вартістю 372,81 грн., загальною вартістю 2236,86 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22784,95 грн. відповідно до висновку про вартість майна № 09-06/16-НО-2 від 30.06.2016р., складеного ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система», і який підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення його через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Павопорушник та його представник в судове засідання, призначене на 26.08.2016р., не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3»янського В.О. в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2016р., просив повернути матеріали справи для проведення повторної додаткової перевірки з підстав неналежного складання протоколу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ненадання примірника протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та порушення вимог щодо роз»яснення такій особі прав, передбачених чинним законодавством України.

ОСОБА_6»янського В.О. в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних службової записки, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, а також даними висновку про вартість майна № 09-06/16-НО-2 від 30.06.2016р., складеного ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система», що був наданий суду представником ОСОБА_6»янського В.О., і який суд вважає належним та об»єктивним доказом по справі у визначенні вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_6»янський ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_6»янського В.О. слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Також, оскільки ОСОБА_6»янського В.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_6»янського В.О. слід стягнути судовий збір в дохід Держави.

Підстав для повернення справи митному органу для проведення повторної додаткової перевірки суд не вбачає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови судді Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.06.2016р. про направлення справи для проведення додаткової перевірки, посадова особа органу доходів та зборів здійснила всі можливі заходи для усунення вказаних у даному судовому рішенні недоліків, зокрема надіслала поштою рекомендованим листом за адресою реєстрації правопорушника копію протоколу про порушення митних правил, в письмовому вигляді роз»яснила ОСОБА_6»янському В.О. його права, передбачені п.5 ст.494, ст.498 Митного Кодексу України та повідомила його про дату, час та місце розгляду справи, призначену на 12.08.2016р., який правопорушник отримав особисто, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти, за якою адресат (ОСОБА_6»янський В.О.) особисто отримав лист Київської митниці ДФС України за № 2005/10-70-20-23 від 15.06.2016р. (а.с.66), і на що також вказують ті обставини, що ОСОБА_6»янський В.О. уповноважив на представництво своїх інтересів під час судового розгляду справи свого представника ОСОБА_7, який в його інтересах та від його імені уклав договір про оцінку майна для визначення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

Дерев»янського ОСОБА_4, громадянина України, 06 лютого 1989р. народження, уродженця України, смт. Кельменці Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_5 СТАЙЛ» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, оф.42, код ЄДРПОУ 39984152), паспорт серії КР № 875882, виданий 25.07.2005 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 22784,95 грн., з конфіскацією в дохід Держави 300 (триста) шт. стартерів запуску до мотокоси, вартістю 57, 97 грн. кожен, загальною вартістю 17391 грн., 3 (три) шт. захисних кожухів до мотокоси, вартістю 69,25 грн. кожен, загальною вартістю 207,75 грн., 2 (два) шт. дискових ножа, вартістю 67,22 грн., загальною вартістю 134,44 грн., 5 (п»ять) шт. картриджів з ріжучою ліскою до мотокоси, вартістю 53,50 грн. кожен, загальною вартістю 267,50 грн. 10 (десять) шт. тросів до мотокоси, вартістю 254,74 грн. кожен, загальною вартістю 2547,40 грн. та 6 (шість) шт. ремкомплектів до мотокоси, вартістю 372,81 грн., загальною вартістю 2236,86 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22784,95 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0327/125130013/16 від 13.04.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_6»янського ОСОБА_4, громадянина України, 06 лютого 1989р. народження, уродженця України, смт. Кельменці Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_5 СТАЙЛ» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, оф.42, код ЄДРПОУ 39984152), паспорт серії КР № 875882, виданий 25.07.2005 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності __.___._ р.