Рішення № 60003620, 17.08.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1616/16, cправа № 361/2050/16-ц

17.08.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року, яка станом на 31 січня 2016 року становить - 16872 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується на те, що банківською установою умови правочину виконані повністю. Відповідачем умови договору не виконуються, у звязку із чим у нього утворилася заборгованість по платежах, яка підлягає стягненню.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» представника не направив. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» визнав частково й зазначив, що сума боргу занадто велика. Ним було одержано у позивача 2000 грн. 00 коп. з метою оформлення платіжної картки.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року ОСОБА_1 одержано у ПАТ «КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як видно із Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і він дає право банківській установі у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив доводи про те, що ним було одержано у ПАТ «КБ «ПриватБанк» - 2000 грн. 00 коп.

Для здійснення операцій за допомогою карти банк зобовязався відкрити клієнту картковий рахунок. Договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо в цей період жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же строк. Строк дії договору щодо вимог банку по поверненню кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку становить 50 років.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 29 вересня 2011 року станом на 31 січня 2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в загальній сумі 16872 грн.49 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1965 грн. 48 коп., заборгованості за процентами 10877 грн. 37 коп., у тому числі несплаченими процентами на поточну заборгованість у сумі 77 грн. 57 коп., несплаченими процентами на прострочену заборгованість у сумі 10799 грн. 80 коп., комісії у тому числі нарахованої комісії в сумі 2750 грн. 00 коп., заборгованості по штрафам у сумі 1279 грн. 64 коп.

Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212- 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року в сумі 16872 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин