Постанова № 60003566, 30.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6760/16-п

Провадження №3/359/2049/2016

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Окремого контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (далі ОКПП «Київ»), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

27.08.2016 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», на напрямку «Приліт» терміналу «Д», та під час оформлення пасажирів рейсу №4408 «Анталія-Київ», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини ВН 2048992 (термін дії 13.08.2015 - 13.08.2025) на імя Mikula Attila, ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить недостовірні дані про особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка останнього не перешкоджає розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_1, суду пояснила, що правопорушник свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, просить суворо його не карати, і що останній вчинив правопорушення, зважаючи на бажання вилетіти до Турції на відпочинок в той час, як у нього власний закордонний паспорт громадянина України був простроченим. Тому він придбав зазначений паспорт, що в аеропорту «Бориспіль» було вилучено прикордонниками.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши наявні в справі матеріали, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та необхідність накладення стягнення в межах санкції указаної статті.

Так, вина ОСОБА_2, крім особистого його визнання, також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 182438, який ним прочитаний та власноручно підписаний (а.с. 1), доданими рапортами працівників ДПС України (а.с. 6,7), відповіддю Тисменицького районного сектору Управління ДМС України в Івано-Франківській області у вигляді копії довідки форми №1 та заяви анкети на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_2 (а.с.9), копією першої сторінки вилученого паспорту на анкетні дані громадянина ОСОБА_3 (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, що відповідає за своїм складом адміністративному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При цьому даних про вчинення ОСОБА_2 інших адміністративних правопорушень чи протиправних дій в матеріалах відсутні, як і відсутні відомості, що він вчиняв аналогічні правопорушення раніше.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, наявність помякшуючих відповідальність обставин у вигляді визнання вини, щирого каяття, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-1 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Вознюк С.М.