Ухвала суду № 60003356, 29.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

06 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 23.05.2016 р. разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 15.08.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянт, на виконання вимог вказаної вище ухвали, звернувся з клопотанням про зменшення або відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю сплатити судовий збір у розмірі 7579,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що сплата судового збору у разі відстрочки допускається до ухвалення судового рішення.

З урахуванням майнового стану апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82 ч.1, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 7579,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: