Ухвала суду № 60003351, 30.08.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа №293/689/16-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Піонтківській О.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити такий перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 30.08.16 представником відповідача ОСОБА_3 заявлено відвід судді Слободенюк Н.Є. з тих підстав, що вона довгий час працювала з позивачем в прокуратурі Черняхівського району, а тому може упереджено віднестись до розгляду даного позову.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого відводу.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Прямих підстав , визначених ст. 27 КАС України для задоволення відводу судді немає, та суддя ні прямо ні побічно не заінтересований в результатах розгляду даного позову .

Однак кожна особа має право на справедливий та неупереджений розгляд справи. Спільна робота позивача та судді та добрі стосунки, які існують між ними можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а тому приходжу до висновку , що відвід слід задовольнити. .

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. ст. 27, 158-160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючої- судді ОСОБА_1 -задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючча- суддя: ОСОБА_1