Ухвала суду № 60003301, 22.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/18/16-ц

Номер провадження 2-др/289/5/16

УХВАЛА

22.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

предст.заявника - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення в частині стягнення судового збору та винесення додаткового рішення та заяви представника відділу ДРАЦС Радомишльського РУЮ про роз»яснення Рішення суду та порядок виконання п.5 Рішення в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності прізвища фізичних осіб та встановлення факту родинних відносин,факту тотожності особи,з участю заінтересованих осіб:Васильківської державної нотаріальної контори в Київській області,Радомишльської державної нотаріальної контори в Житомирській області,Васильківське міське управління юстиції в Київській області,Радомишльське районне управління юстиції в Жито- мирській області,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали.

В судовому засіданні представник відділу ДРАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області ОСОБА_4 заявлені вимоги підтрмала.

Судом встановлено,що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 30 березня 2016 року в справі окремого провадження №289/18/16-ц,провадж.№2-о/289/20/16 задоволені вимоги ОСОБА_1задоволені,зокрема в п.п.4,5 резолютивної частини згада-ного Рішення зазначено:

4. «..Встановити факт неправильності запису «прізвища» померлого =ЗАЯЦЬ ВОЛОДИМИР АНТОНОВИЧ= в акті громадського стану - Свідоцтві про смерть серії І-ТП №233344, виданого 16.07.2014року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області»;

5. «..Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису в Свідоцтві про смерть серії I- ТП №233344, виданого 16.07.2014року на ОСОБА_5».

Також в резолютивній частині згаданого Рішення на думку ОСОБА_1 не вирішено питання розподілу судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін по справі,вивчивши згадане Рішення від 30.03.2016року, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати роз"яснення з приводу заявлених клопотань та порядку виконання Рішення, зокрема п.5.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом та вбачається з клопотання представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області в зв»яку з винесенням п.5 Рішення у них виникли перешкоди у вчиненні реєстраційних дій,а тому дійсно є підстави для роз»яснення згаданого пункту Рішення.

У відповідності до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 згаданої статті розмір судового збору,порядок його сплати,повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір» та іншими гормативно-правовими актами України.

Цивільно-процесуальним Кодексом України та Згаданим вище Законом в справах окремого провадження не передбачено покладення понесених заявником судових витрат на заінтересованих осіб,а тому суд відмовляє заявниці у виненсенні додаткового Рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись, ст.ст.79,80,89,221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року в справі №289/18/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності прізвища фізичних осіб та встановлення факту родинних відносин,факту тотожності особи,з участю заінтересованих осіб:Васильківської державної нотаріальної контори в Київській області,Радомишльської державної нотаріальної контори в Житомирській області, Васильківське міське управління юстиції в Київській області,Радомишльське районне управління юстиції в Житомирській області,зокрема п.5 Рішення:

- «..зобов»язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про смерть №188 від 02 жовтня 1997 року,складений Радомишльським райвідділом ДРАЦС Головного РУЮ в Житомирській області,а саме: виправити «прізвище» померлого із «ЗАЯЦЬ» на «ЗАЄЦЬ» та видати заявнику повторне Свідоцтво про смерть..»,а далі за текстом Рішення.

У винесенні додаткового Рішення щодо судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький