Рішення № 60002912, 25.08.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 156/336/16-ц

Провадження 2/165/541/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

11 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року встановлено, що 10 травня 2015 року, після опівночі, ОСОБА_3, перебуваючи на східцях при вході до будинку культури в с. Древині Іваничівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоровю, умисно завдав ОСОБА_2 один удар рукою в обличчя, внаслідок чого, потерпілий упав та вдарився потиличною частиною голови в бетонне покриття, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

Вищезазначеним вироком, відповідача було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 220 годин громадських робіт.

Внаслідок цього злочину позивач зазнав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зламу потиличної кістки з правої сторони, забою головного мозку. Позивач повністю втратив слух на праве вухо, проходив стаціонарне лікування в Іваничівській ЦРЛ з 10 травня 2015 року по 02 червня 2015 року та у Волинській обласній клінічній лікарні з 08 квітня 2016 року по 20 квітня 2016 року. У звязку з лікуванням, позивач поніс майнові витрати, а саме: 4827,11 грн. на лікування та придбання ліків та 600,02 грн. на придбання палива для проїзду до місць лікування.

Також вчиненням кримінального правопорушення, позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, що позначили негативні зміни у його житті, такі, як щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції, ускладненість виконання повсякденних дій, фіксованість уваги на одужанні та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь 5427,13 грн. завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнової шкоди та 100000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав, просив його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов в частині відшкодування заподіяної майнової шкоди визнав повністю. Заявлену вимогу простягнення з нього 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди визнав частково. Вважає, що розмір моральної шкоди є явно завищеним позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої його ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережному тяжкому тілесному ушкодженні) заподіяному потерпілому ОСОБА_2 та повністю встановлені обставини даного кримінального правопорушення (а.с. 7-8).

З дослідженої в суді копії висновку експерта № 146 від 05 червня 2015 року вбачається, що у підексперного ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження: злам потиличної кістки, посттравматичний кохлеарний неврит III ступеню.

Факт отримання позивачем ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в суді письмовими доказами, а саме: копією епікризу Іваничівської ЦРЛ (а.с. 11), копією заключення компютерної томографії головного мозку (а.с. 12), результатами аудіометрії (а.с. 13, 20-21), копіями консультативних висновків спеціаліста (а.с. 14-15, 19), копією акту Іваничівської ЦРЛ (а.с. 16), копією витягу з історії хвороби (а.с. 18).

З досліджених в суді квитанцій вбачається, що позивач ОСОБА_2 у звязку з лікуванням наслідків заподіяних йому відповідачем ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень поніс майнові витрати, а саме: витрати на придбання ліків в сумі 4827,11 грн. та витрати на придбання палива для проїзду до місць лікування в сумі 600,02 грн., всього 5427,13 грн. (а.с. 54-57).

Отже, на підставі досліджених в суді доказів, суд задоволює заявлену позивачем вимогу про відшкодування майнової шкоди і стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 5427,13 грн. на її відшкодування.

В суді встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_3 відносно позивача ОСОБА_2, останньому заподіяно моральну шкоду, що виразилися в фізичному болю та душевних стражданнях, що позначили негативні зміни у його житті, такі, як щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції, ускладненість виконання повсякденних дій, фіксованість уваги на одужанні та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту.

Заявлену вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд задовольняє частково та з врахуванням розумності і справедливості визначає до стягнення з відповідача на користь позивача 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача належить 551,20 грн. сплаченого судового збору за заявлену вимогу морального характеру (а.с. 1), 1000 грн. судових витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвоката (а.с. 58) та в дохід держави 551,20 грн. судового збору за заявлену вимогу матеріального характеру.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 22, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5427 (п'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 13 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 коп. сплаченого судового збору та 1000 (одну тисячу) судових витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвоката, всього 1551 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за заявлену вимогу матеріального характеру.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка