АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П., розглянувши у кримінальному провадженні № 12016260140000069 апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року визнані винуватими та засуджені:
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.185, 70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, взятий під варту із залу суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 по 5000 гривень моральної шкоди з кожного.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати, вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК
Крим.провад. № 11-кп/794/315/16 Головуючий у І інстанції: Ратушенко О.М.
Категорія: ст.185 ч.1, 2, 3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.
України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016260140000069 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "13" вересня 2016 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження. Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов'язковою.
Суддя - доповідач С.П.Підгорна
Судове рішення № 60002607, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1197/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: