Рішення № 60002393, 25.11.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
713/2055/14-ц
Номер документу
60002393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/2055/14-ц

Провадження №2/713/800/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 13.02.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 13.02.2013 року до договору №017000000011342 від 13.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 10500 грн. зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних на строк з 13.02.2013 року по 12.02.2015 року.

Посилався, що відповідно до п.15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості, а відповідно до п.20 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов»язань за договором та цією Додатковою угодою.

Зазначав, що станом на 27.10.2014 року заборгованість по кредитній лінії ОСОБА_1 складає 13659, 90 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 9857, 33 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 2298, 87 грн.; сума пені 1503,70 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту, нарахованих відсотків за користування ним та пені на суму 13659, 90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованому суду клопотанні просив розглянути справу без його участі. Також повідомив, що станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача становить 14457, 95 грн., з яких: заборгованість по кредиту 9857, 33 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 2629, 27 грн.; сума пені 1971, 35 грн. Просив задовольнити позов до відповідача в розмірі 14457, 95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позовні вимоги «Брокбізнесбанку» на суму 14457, 95 грн. визнав повністю та просив суд справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 13.02.2013 року до договору №017000000011342 від 13.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 10500 грн. зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних на строк з 13.02.2013 року по 12.02.2015 року. Згідно розрахунку позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором станом на 24.11.2014 року, прострочена заборгованість відповідача становить 14457, 95 грн., з яких: заборгованість по кредиту 9857, 33 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 2629, 27 грн.; сума пені 1971, 35 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» (р/р №32074418501, МФО 321024 ЄДРПОУ 19357489) заборгованість у розмірі 14457 (чотирнадцять тисяч чотириста п»ятдесять сім) грн.. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 60002393 ?

Документ № 60002393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60002393 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 60002393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60002393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60002393, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 60002393, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 60002393 відноситься до справи № 713/2055/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/2055/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60002392
Наступний документ : 60002397