Ухвала суду № 60002384, 30.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 619/4641/15-к Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.

Провадження № 11-кп/790/1682/16 Суддя доповідач Шляхов М.І.

Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\ про внесення виправлень у судове рішення \

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Шляхова М.І.,

суддів: Протасова В.І.,Гришина П.В.

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_1 - без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме у вступній частині прізвище захисника ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2, в резолютивній частині повного тексту ухвали прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 помилково зазначено, як ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

Дані описки підлягають виправленню.

Треба читати у вступній частині ухвали "Заслухав доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2" і далі по тексту, також в резолютивній частині "вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_1 - без змін"і далі по тексту.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_1і правильно читати текст "Заслухав доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2", "вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_1 - без змін".

Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді