Ухвала суду № 60002324, 30.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/5583/15-ц Головуючий І інстанції - Лігус С.М.

Провадження №22ц/790/4970/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял - 2014», треті особи: Приватне підприємство «Спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ» Актив-Банк» відмовлено.

Вказане рішення ПАТ «КБ» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

На виконання вимог ухвали від 18 липня 2016 року апелянтом надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял - 2014», треті особи: Приватне підприємство «Спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка - Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -