Ухвала суду № 60002304, 25.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________ Справа № 638/18774/14-ц Головуючий 1 інстанції Рибальченко Л.М.

Провадження № 22ц/790/4862/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 О,В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.07.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про приєднання документів до судової справи по усуненню недоліків, в додатках, якої міститься заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У своїй заяві про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 не надає доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -