Ухвала суду № 60002082, 23.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2493/16-а

Провадження № 2-а/645/103/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана справа.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Під час ухвалення вказаної постанови судом допущено описки у мотивувальній її частині у зазначенні прізвища та ініціалів позивача, яку вказано як «ОСОБА_2А.» та у вступній та резолютивній частинах даної постанови і у повному тексті постанови у зазначенні номеру і дати видачі ОСОБА_1 довідки Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, яку помилково вказано за № 3420/34-04 від 01.04.2016 року.

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, до суду не зявились. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 2 ст. 169 КАС України .

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 645/2493/16-а, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 04 червня 2014 року Пенсійним фондом України, прізвище, імя та по батькові позивача зазначено як «Надєіна Євгенія Кузьмівна» (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова видано довідку про заробітну плату № 4570/34-04 від 12 травня 2016 року (а.с. 9).

За положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, описки, допущені у вищевказаній постанові, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року.

Вважати вірним в мотивувальній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1К.».

Вважати вірним у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови та у повному тексті постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року, що Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_1 видано довідку про заробітну плату № 4570/34-04 від 12 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -