Рішення № 60002064, 26.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.08.2016
Номер справи
645/7805/15-ц
Номер документу
60002064
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/7805/15

Провадження № 2/645/1269/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенськийрайоннийсудм. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року у сумі 27000,00 грн., та заборгованості за кредитним договором № 804 від 23.03.2013 року у сумі 5286,35 грн., а всього 32286,35 гривень.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року вищезазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заявою від 29 червня 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги на 2500,00 грн., та відповідно просив стягнути з відповідача всього 29786,35 грн., та суму судового збору в розмірі 322,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року.

Відповідно до п.11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобов'язання що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини ( умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому , у випадку порушення іншої стороною зобовязання, що виникла із Договору, помножену у десять разів тобто 2000,00х10 = 20000,00 грн.

Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:

- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року.

06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року становить 27000,00 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість зі сплати процентів, відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору та 20000,00 грн. розмір збитків відповідно п. 11 Кредитного Договору.

Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року.

29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн.

Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:

- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн.

06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач ОСОБА_3 погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3М неодноразово в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, доказів на підтвердження поважності своєї повторної неявки суду не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а неявка відповідачкив судове засідання є повторною, суд вважав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року між Кредитною спілкою «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року.

Відповідно до п.11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобов'язання що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини ( умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому , у випадку порушення іншої стороною зобовязання, що виникла із Договору, помножену у десять разів тобто 2000,00х10 = 20000,00 грн.

Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:

- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року.

Крім того відповідач 18.12.2015 року сплатила проценти відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 2500,00 грн., наслідком чого заявою від 29 червня 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги на 2500,00 грн.

06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року становить 24500,00 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість зі сплати процентів, відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору (з урахуванням сплаченої 18.12.2015 року суми процентів у розмірі 2500,00 грн.) та 20000,00 грн. розмір збитків відповідно п. 11 Кредитного Договору.

Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року.

29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн.

Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:

- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн.

06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач ОСОБА_3 погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами №791 та №804 становить 29786,35 (24500,00+5286,35).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно платіжного доручення № 67 від 26.08.2015 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 322,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 532, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Соколов (ЄДРПОУ-26450574) суму заборгованості за Кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року у сумі 24500,00 (двадцять чотири тисячі пятсот) гривень та за Кредитним договором № 804 від 23.03.2013 року у сумі 5286,35 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 35 копійок, а всього 29786,35 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Соколов (ЄДРПОУ-26450574) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 60002064 ?

Документ № 60002064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60002064 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60002064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 60002064, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 60002064, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60002064 відноситься до справи № 645/7805/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/7805/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60002063
Наступний документ : 60002065