Ухвала суду № 60001885, 29.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8485/16-ц

Номер провадження 2/643/5042/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача встановити окремі лічильники на гарячу та холодну воду і електричну енергію у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та укласти договір на постачання гарячої води з КП «Харківські теплові мережі», холодної води з КП «Водоканал» та енергопостачання з АК «Харківобленерго».

Місцем реєстрації відповідача у позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_2.

Згідно інформації, отриманої з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Ленінського району м. Харкова.

Вирішуючи питання щодо підсудності вказаного позову Московському районному суду м. Харкова, суд керується наступним.

Згідност. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядкумісцемїї проживанняабо за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем їїперебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Між тим, виходячи із пред'явлених позивачем позовних вимог, вказаний спір не є таким, що виник з приводу нерухомого майна, в тому числі з приводу визначення порядку користування квартирою, на що посилався позивач в позові.

Також суд не вбачає підстав для застосування до позовних вимог правил ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки, як вбачається з диспозиції вказаної норми, вказані правила підсудності застосовуються щодо спорів, що виникають з укладених договорів.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до позову правил загальної підсудності, згідно яких позов має бути пред'явлений за зареєстрованим у встановленомузаконом порядкумісцем проживання відповідача до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно дост. 115 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, ст. 109, 115, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою за зареєстрованим у встановленомузаконом порядкумісцем проживання відповідача до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.